|
 |
|
|
| ... ember többet tudott termelni, mint ami az ő létfenntartásához szükséges. Ezt a többletmunkát sajátították ki az uralkodó osztályok minden korban (rabszolgaság, jobbágyság) egészen a kapital... |
| 2011-08-08 09:18:18 |
|
|
|
|
 |
|
|
...25 éve...
25 éve senki sem lehetett milliárdos, de a túlnyomó többségnek elfogadható élete, biztos jelene és kiszámítható jövője volt. Ma bizonytalan a jelened, kiszámíthatatlan a jövőd.
25 éve az ország pénzét úgy osztották el a parlamentben, hogy jusson oktatásra, egészségügyre, a Te és a mi jólétünkre. Ma a gazdagok, a milliárdosok kapják az ország kenyerének j... |
|
|
| 2011-08-08 07:53:13 |
|
|
|
|
|
|
|
| ... kockáztatva megmentsen négy katonát, sőt újra elinduljon újabb életeket menteni? Takács erre jóval az események után a következőket válaszolja: "Én a szocializmust akarom és nem a kapitalizmust", de akkor, abban a helyzetben nem erre gondolt. A politikához mondta, nem ért különösebben, de azt valahogy "mindig nagyszerűen megérzem, kinek van igaza. Akkor is, ott a Köztársaság téren... |
| 2011-08-07 14:53:47 |
|
|
|
|
|
|
|
Getop én nem vagyok sértődékeny, de már tényleg kezdem unni. :)
Raka! Akkor jó, addig örülj, míg ilyen jó veled a kapitalizmus. A többséggel nem ilyen adakozó, sőt. Ha majd neked is a rosszabbik arcát mutatja, majd meglátod úgy is lesz, más lesz a véleményed.
Részemről ennyi. Vétel. Vége.... |
|
|
| 2011-08-03 13:49:01 |
|
|
|
|
|
|
|
... urak, azt, hogy ami az előző rendszerben jó és hasznosítható volt, netán bevált gyakorlata lett, azt ideológiai okokra hivatkozva felszámolták.
Kadhafi Líbiája elég jól ötvözte a kapitalizmust a szocializmussal. Talán még mindig élnék világukat Líbiában, ha ez fránya olaj nem okozna akkora problémát. Főleg, hogy Kadhafi nem dollár alapú elszámolással adta, hanem aranyért. Ez... |
|
|
| 2011-08-03 13:11:31 |
|
|
|
|
|
|
|
... irányításához.
A rendszerváltáskor nem ez volt a helyzet, igazad van. Egy időintervallumot kell nézni, nem egy adott időpontot. 1929.ben mi volt? Az alapján ítéljük meg a több száz éve létező kapitalizmust?
És igen a tőkés csak kizsákmányoló lehet. Máskülönben nem lenne tőkés. Ez bizonyított tény.
A profit forrása a munkás meg nem fizetett munkája. Ezt nevezik érték... |
| 2011-08-03 12:16:42 |
|
|
|
|
|
|
|
... vallana. A pénz nem minden, ész is kell oda, hogy megfelelően bánj vele.
Nem vagyok egy gazdasági szakember, de ne mondd nekem, hogy gyorsabban fejlődik a szocializmus, mint a kapitalizmus, ha egyszer a rendszerváltáskor egyáltalán nem ez volt a helyzet. Több helyen is olvastam és riportokat is láttam orosz emberekkel, akik 90 tájékán kijutottak nyugatra, és meglepően tapaszt... |
| 2011-08-03 08:48:13 |
|
|
|
|
|
|
|
Raska!
A kapitalizmus lényege a munkás munkájának elsajátítása. Leginkább a tőkésnek nincs "semmi köze" vagyonához.
A gazdasági mutatók bizonyítják, hogy a szocializmus gyorsabban fejlődik a réz tisztaságának ellenére.
Ha úgy kritizálsz valamit, hogy azt se tudod mi az, és a történelmét sem ismered, akkor ki is a szemellenzős? :)... |
| 2011-08-03 08:28:33 |
|
|
|
|
|
|
|
... követem sokkal nagyobb szám is kijöhet .
Bármilyen csábító volt a bankok hitelajánlata ,sokan nem vették igénybe,vagy nem is tudták .
csitti01 írja,nagyon helyesen :
A kapitalizmus egyik meghatározója a tőke, melyben az élet minden területén benne van a kockázat.
Lehet nagyot nyerni, és bukni. Amikor csökkent az árfolyam mindenki vigyorgott, hogy a hülye fo... |
| 2011-08-02 21:47:58 |
|
|
|
|
|
|
|
... ügyintéző is felhívta a figyelmemet, hogy melyek a kockázati tényezők.
Vállaltam, aláírtam.
146-on vettem, 220-nál telt le, de tudtam.
Az én kockázatom, az én saram.
A kapitalizmus egyik meghatározója a tőke, melyben az élet minden területén benne van a kockázat.
Lehet nagyot nyerni, és bukni.
Vagy a tőzsdei bukásokat is az államnak kellene rendeznie?... |
| 2011-08-02 21:31:06 |
|
|
|
|
